'Es más urgente terminar las grandes obras que rebajar el peaje del Huerna'
'Si se cumplen los plazos, y así será, Unquera-Llanes estará listo en 2009' 'Ahora mismo, no tengo intención de ser consejero en un futuro gobierno'
Javier Fernández esquiva las preguntas más comprometidas, esas que hurgan en el desarrollo de la lista electoral, como si fueran dardos envenenados. Pero el presupuesto estatal para 2007 permite al secretario general de la FSA sacar pecho y alardear del compromiso de Zapatero con Asturias.
-En vísperas de los comicios de 2003 ya se habló de su posible candidatura al Principado y este año la historia se ha repetido. En ambos casos, el 'número uno' ha sido Areces. ¿Ha pasado el último tren de Javier Fernández como candidato?
-No lo sé, aunque conviene no hacer futuribles. La política tiene sus reglas, veremos qué pasa.
-¿Quiere eso decir que no descarta encabezar una futura lista?
-No, porque hablar de proyectos políticos personales a cuatro o cinco años vista es un poco frívolo. En política, las cosas cambian de un día para otro.
-¿Por qué Vicente Álvarez Areces es hoy mejor candidato?
-Es el presidente, ha ganado dos elecciones, quiere seguir... Esos son los argumentos que utilicé para valorar su candidatura.
-Avance algo de la lista. ¿Habrá muchos cambios?
-Esperemos un par de meses.
-O sea, que será continuista.
-Es un tema que ahora no toca.
-¿Repetirá Villa en esa lista?
-Me remito a mi respuesta inicial.
-Al menos podrá decir si irá usted.
-Reconozco su persistencia y su persuasión, pero no es el momento de hablar de la lista. Hay otros temas que cerrar con antelación.
-En términos genéricos, sin personificar, ¿es bueno que un secretario general figure en la lista?
-Depende. Puede ser bueno o no. Es una decisión que se tomará sin una posición apriorística.
-Se lo pregunto porque, puestos a hacer hipótesis, ¿qué pasaría si en un futuro gobierno de Zapatero se designase ministro a Areces? Usted sería el relevo natural. ¿O no?
-No es ése un escenario que deba contemplarse a la hora de elaborar la candidatura.
-¿Quiere ser consejero?
No
-Así de rotundo.
-Ahora mismo, no.
-Visto que no quiere mojarse, pasemos a 'Construyendo Asturias'. ¿Es cierto que en la FSA sentó muy mal la aparición del libro?
-El Gobierno ha dado unas explicaciones en la Junta que han sido aceptadas por el grupo socialista y la FSA. No hay más que añadir.
-¿Pero ve creíble el argumento de que es un proyecto privado donde no participó nadie del Gobierno?
-Desde luego, no voy a hacer ninguna pesquisa en esa dirección. Insisto en que ha habido una aclaración por parte del Gobierno que el grupo socialista ve correcta.
-La publicación, en todo caso, parece bastante inoportuna.
-No es la única publicación que ha salido sobre infraestructuras. Lo que me resulta curioso es que el alcalde de Oviedo, con su famosa agenda, demonice este libro.
-¿Teme que esta polémica genere un coste electoral para el PSOE?
-No veo por qué. Los ciudadanos van a valorar la gestión de los gobiernos y las propuestas de los partidos. Y el PSOE está bien posicionado en ambos casos.
-En clave electoral, el presupuesto estatal puede echarles una mano en la campaña. Aunque el PP dice que son unas cuentas con truco.
-Conviene dejar al margen la literatura política y pasar a la aritmética. Un 18,3% de crecimiento y una inversión per cápita que casi duplica la media son una evidencia. El problema del PP es que aquel discurso del desarrollo de las infraestructuras vinculado al empuje de los ministros asturianos se ha venido abajo. Y el único discurso al que se engancha ahora el PP asturiano es el discurso de la conspiración, haciendo pasar a delincuentes, alguno de ellos asturianos, por probos y veraces ciudadanos.
-Se refiere al 11-M.
-Exacto. Es un discurso peligroso. En Asturias, el Partido Popular cuenta con gente moderada que quiere un partido con una oposición seria y cooperadora en los asuntos de Estado. Pero han entrado en una posición de deriva hacia posiciones cavernarias, tanto en España como en el Principado a través de una política seguidista.
-Pues han dicho que no dejarán el 11-M como baza de oposición.
-Es lamentable usar así un tema en el que hubo 200 víctimas.
-Volviendo al presupuesto, hay dos 'puntos negros'. Uno de ellos es el peaje del Huerna. Van casi tres años de gestión y la promesa de Zapatero no se ha cumplido. ¿O sí?
-De los más de seis millones de euros destinados a rescatar peajes en el noroccidente, más de la mitad van al peaje del Huerna. Tiene que ser una medida progresiva. Con la cuantía del presupuesto se podría haber retirado dinero de otra infraestructura y destinarla a aminorar algo más el peaje en este ejercicio. Pero me parece que es mucho más razonable y urgente terminar las grandes obras.
-¿Habrá rebaja en 2007 para todos los usuarios?
-Los presupuestos, evidentemente, no lo contemplan. Veremos lo que ocurre en el futuro.
-¿Se arrepiente el PSOE de aquella promesa?
-No, y los transportistas que en estos momentos disfrutan de la rebaja del 30 por ciento no querrían que nos arrepintiéramos.
-Queda por repartir un fondo de 115 millones. IU dice que el Huerna no se beneficiará porque está hecho a la medida de Cataluña.
-No lo sé. Parece ser que IU conoce muy bien los criterios de reparto de ese fondo.
-¿Y Unquera-Llanes?. Parece difícil que con sólo tres millones de euros se llegue a 2009 con la obra terminada.
-Si todo se ejecuta en plazo, podríamos, y así va a ser, llegar a esa fecha con el tramo finalizado.
-Si todo se ejecuta en plazo, podríamos, y así va a ser, llegar a esa fecha con el tramo finalizado.
-Hacerse visible a través de la discusión de aspectos marginales del presupuesto ya es una costumbre, tenemos una tradición de cuatro años y todo hace pensar que no va a tener ninguna trascendencia.
-Es decir, que habrá acuerdo.
-Sin duda.
-Un último tema. El SOMA hace bandera de las compensaciones a los concejos de la cuenca por el suministro de agua de sus embalses al área central. ¿Lo comparte?
-Espero que su postura sea exclusivamente en favor de unas indemnizaciones por las limitaciones socioeconómicas que el uso del agua supone para el desarrollo de los territorios donde están los embalses. Es lógico que esos concejos, Sobrescobio y Caso, tengan una compensación. No entendería que se fuera más allá, y no creo que el SOMA tenga un planteamiento distinto.
-¿Caleao es la única solución al abastecimiento del área central?
