|
En dicho requerimiento se advertía de que si el periódico no lo hacía se deduciría testimonio por si pudiera incurrir en un delito de desobediencia a la autoridad judicial. Del Olmo justifica su decisión de hoy, según indica el auto, en que 'para salvaguardando la libertad de información, asegurar otros bienes dignos de protección especialmente la que afecta a la protección integral de los testigos protegidos'. El juez agrega que 'uno de ellos se reseña pormenorizadamente en la noticia publicada, con datos que hacían evidentes su plena identificación'. En su edición de ayer, este diario publicó una información en la que se señala que la mujer de un implicado en el 11-M, que declaró ante el juez en calidad de testigo protegido, informó a la Policía en 2003 de que su marido quería atentar en Madrid. 'El requerimiento obedecía estrictamente a evitar que se continuará con una actividad que podía poner en riesgo la integridad personal, la tranquilidad y seguridad de testigos protegidos, así como de otras personas que aparecían en los tomos cuyo alzamiento del secreto se ha acordado', explica. Además, señala que 'el requerimiento se adoptó en aras a preservar la función jurisdiccional a fin de evitar mayor daño a la seguridad de los testigos protegidos'. También recuerda que el juzgado central de instrucción número 6 de la Audiencia Nacional ha actuado 'con carácter cautelar' y que a resultas de lo actuado remite automáticamente las actuaciones al juzgado competente de los de Plaza de Castilla para que dilucide eventuales responsabilidades. El juez afirma que la remisión la hace ante la negativa de dicho periódico de entregar los soportes requeridos y añade que se ha producido 'un manifiesto abuso del derecho de quien ha recibido ese soporte documental y que está obligado por la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LEC) a preservar este secreto y que lo ha incumplido'. Recuerda el artículo 301 de la LEC, así como que a las partes se les dio copia del sumario con las advertencias legales de preservar el secreto de sumario. Agrega que en la edición de ayer de 'El Mundo' apareció una fotografía de la página 3.972 del tomo 115, motivo por el que dedujo testimonio por revelación de secretos.
|