|
 |
 |
 Contestó a vuestras preguntas en el chat 07-03-2006
Jaime Ignacio del Burgo: 'En el juicio del 11-M sólo hay actores secundarios'
”Demasiadas preguntas sin respuestas” es el título del libro de Jaime Ignacio del Burgo, diputado del PP en la Comisión de Investigación del Congreso sobre el 11-M. Contestó a vuestras preguntas y analizó algunas de las claves del atentado que cambió la historia de España. “No tengo ninguna confianza en la labor del Comisario General de Información” dijo.
| |
Pregunta de Carl - A día de hoy ¿Cuáles son las conclusiones que sabemos?
Respuesta de Jaime Ignacio del Burgo - Que sabemos muy poco, pero lo suficiente para poder afirmar que la "verdad oficial" no se sostiene. Se nos ha dicho que un grupito de "moritos" de Lavapiés, enfadados por nuestra presencia en Afganistán e Iraq, decidieron cometer un gran atentado en España, secundando así los llamamientos de Bin Laden. Consiguieron la dinamita porque “El Chino” era amigo de los asturianos Toro y Suárez Tarshorras.
Después eligieron, por azar, el 11 de marzo y seleccionaron el corredor del Henares.
Compraron teléfonos móviles, los utilizaron como temporizadores y colocaron las mochilas-bomba en los trenes de la muerte. Después huyeron y tras ser cercados por la Policía, el 3 de abril, en Leganés, se suicidaron. Muerto el perro se acabó la rabia. Pero cuando la gente te pregunta ¿y tú quien crees que fue? Se supone que no se creen la versión oficial. Lo cierto es que no sabemos quién decidió el atentado y estoy seguro de que no se sentará en el juicio por el 11-M donde sólo hay actores secundarios.
Hay otra conclusión en forma de pregunta: ¿Cómo es posible que si todos los presuntos autores materiales o eran confidentes o estaban estrechamente vigilados por la Policía, la Guardia Civil y el CNI se cometiera el atentado?
IANSEN - ¿Quién filtra que el atentado estaba previsto con antelación a nuestra participación y por que ahora se intenta manipular esa información?
R - La idea de que el atentado se estaba preparando con anterioridad a la guerra de Iraq surge de la detención de “El Egipcio”, uno de los muchos autores intelectuales según la Policía. En una conversación grabada por la Policía italiana le oyeron decir que él venía preparando el atentado desde hace varios años. Sin embargo, ahora se duda de la fiabilidad de esta información.
| | "Digo con toda claridad que no tengo ninguna confianza en la labor del Comisario General de Información, persona de la absoluta confianza del PSOE y que preparó en la sede socialista de Gobelas su comparecencia ante la Comisión. Cuando le pregunté si se había investigado la posible conexión etarra me dijo que no iban a perder el tiempo en ello porque consideraban que era absolutamente innecesario". |
|
Rony - Usted habla de la conexión carcelaria entre etarras e islamistas ¿Qué pruebas hay de que esto sea así?
R - Las pruebas son contundentes. Me referiré sólo a la que resulta más relevante. En Villabona, coinciden en el mismo módulo a finales de 2001 el islamista Benesmail, lugarteniente de Lamari (uno de los presuntos suicidas de Leganés), Antonio Toro, vendedor de la dinamita, y varios etarras. Uno de ellos escribe una carta donde se exalta la figura de Benesmail. El juez Garzón, antes de ir a hacer las Américas, procesó a Benesmail por organizar la voladura de la Audiencia Nacional. En su poder tenía la dirección de Henri Parot y de otros tres sanguinarios etarras, la fórmula utilizada por ETA para fabricar bombas de cloratita y ejemplares del Gara.
Consta que en otras cárceles existe también estrecha amistad entre unos y otros. Se nos dijo que son como el agua y el aceite, que nunca se mezclan. Pues no.
Rosama - Soy de Navarra. Me gustaría saber cómo una mentira tan grande como pensar que "ETA siempre avisa" pudo manipular a tanta gente cuando hemos enterrado mucha gente que jamás fue avisada de su bomba o de su tiro en la nuca?
R - Desde el 11-M, ETA, querida paisana, ha tenido un escrupuloso cuidado en avisar de la colocación de sus bombas para demostrar que no es como los islamistas. Pero, como usted dice, no siempre ha sido así. Como tampoco es cierto que siempre en sus atentados utilice vehículos con las matrículas dobladas, porque tampoco es así.
Otra de las falacias fue que si no era titadine no podía ser ETA, como sí Al Qaeda hubiera utilizado Goma-2 en sus atentados y la banda etarra no hubiera podido hacerse con una partida de este tipo de dinamita. Por cierto que uno de los episodios más oscuros, donde el actual Ministerio del Interior nos ha tomado el pelo, es con ocasión del atentado de ETA en Santander, del 3 de diciembre de 2002, del que sólo sabemos que no se sabe qué dinamita utilizaron y sí conocemos que el coche bomba utilizado fue robado a las puertas del garaje de Avilés donde el asturiano Suárez Trashorras, el vendedor de la dinamita, tenía su cuartel general.
Cervantes - ¿Qué le parece el trabajo que está haciendo el juez Del Olmo?
R - Pienso que hace lo que puede y le dejan, pues al final está a expensas de las investigaciones e informes de la Comisaría General de Información y de otros cuerpos de seguridad. Cometió un grave error, consistente en esperar al cierre de la Comisión para pocos días después levantar el secreto de más de cien tomos del sumario. Si lo hubiera hecho antes, hubiéramos podido ayudarle desde la Comisión no para interferirnos en su investigación sino para controlar la actuación del Ministerio del Interior. Digo con toda claridad que no tengo ninguna confianza en la labor del Comisario General de Información, persona de la absoluta confianza del PSOE y que preparó en la sede socialista de Gobelas su comparecencia ante la Comisión. Cuando le pregunté si se había investigado la posible conexión etarra me dijo que no iban a perder el tiempo en ello porque consideraban que era absolutamente innecesario.
Cuatro meses después le hizo decir al presidente del Gobierno, en su comparecencia, que se había investigado a fondo y no la conclusión es que nunca se probará tal conexión porque no existe. Sin embargo, días antes, uno de los jefes de la UCIE declaró que después de conocer lo que se estaba publicando sobre las relaciones entre etarras e islamistas en las cárceles entendía que debía de investigarse a fondo. Eso quiere decir que la UCIE no había realizado ninguna investigación al respecto.
Volviendo al juez del Olmo, me temo que cuando dicte el auto de procesamiento y se abra el juicio oral en el banquillo habrá un grupo de islamistas y asturianos que no arrojarán ninguna luz sobre la gran pregunta: “¿Quién fue quien ordenó y planificó el atentado?”.
| |
Cisco - La prensa esta semana decía que a juzgar por los envoltorios de dinamita de Leganés, los islamistas sólo pudieron colocar tres mochilas en los trenes. ¿Quién cree usted que puso el resto?
R - Si lo supiera la sociedad española me haría un monumento. En mi libro expongo las numerosas preguntas sin respuesta que se ofrecen ante nosotros con la advertencia de que cada día que pasa surgen muchas más. Porque cuando se logra aclarar algo se abren nuevos enigmas, como diría Luis del Pino, a quien felicitó por su magnífico libro.
Podríamos estar hablando horas y horas de los “agujeros negros", según feliz expresión de Fernando Múgica, al que junto al todo equipo de investigación de EL MUNDO (Casimiro García Abadillo, Antonio Rubio, Fernando Lázaro y, por supuesto, Pedro J. Ramírez), habría que hacer un homenaje nacional, pues de no ser por ellos la verdad oficial se habría impuesto y Rodríguez Zapatero podría dormir a pierna suelta en la Moncloa.
Kamikaze - ¿Cree que puede sufrir España otro ataque como el 11M?
R - El 27 de marzo de 2004, los terroristas grabaron un vídeo que quedó interrumpido y no llegó a la opinión pública donde daban un plazo perentorio al Gobierno para retirarse de Afganistán, porque era inaceptable que el presidente electo hubiera anunciado la retirada de nuestras tropas de Iraq pero al mismo tiempo estaba dispuesto a incrementar nuestra presencia en el país de los talibanes, feudo del que fue expulsado Bin Laden.
En el vídeo reivindicativo grabado a las 5 de la tarde del día 13, del que la SER, según dijo, tenía conocimiento desde la mañana, se pone en el mismo nivel Afganistán e Iraq. Quiere esto decir que aunque nos hayamos ido de Iraq permanecemos en Afganistán y, además, con mayor presencia que antes del 11-M. Así que si el atentado fue un castigo contra España seguimos mereciendo el mismo castigo. Otra cosa es que lo consigan porque la eficacia de los cuerpos españoles de seguridad contra el terrorismo islamista, a pesar del fracaso del 11-M, es muy alta. Por otra parte, no olvidemos que los islamistas han declarado la guerra a Occidente, nosotros formamos parte de él (además de haber expulsado a los moros de España hace 500 años) y el terrorismo fundamentalista es una amenaza para el mundo democrático.
Jail - ¿Cree que algún día se conseguirá saber toda la verdad sobre el 11M?
R - Estoy convencido de ello, aunque costará. La verdad es que no quisiera que nos ocurriera como en Estados Unidos donde cincuenta años después se siguen preguntando quién mató a Kennedy. Lo cierto es que comienzan a aflorar "gargantas profundas" que no son otra cosa que personas de honor que quieren que se sepa la verdad. Me sorprende por ello que siendo el honor, uno de los valores cívicos de los
cuerpos militares, haya altos mandos de la Guardia Civil que no sean consecuentes con lo que dictan las Reales Ordenanzas y no hubieran dicho la verdad ante la Comisión del 11-M. Nosotros no cejaremos en el empeño.
Cada día que pase se sabrán más cosas. Resulta imprescindible que el Gobierno acepte articular una auditoria de la investigación. Es evidente que para conocer la verdad se impone la investigación de la investigación. De no ser así, las conclusiones de la verdad oficial son papel mojado.
|
|
