Autores y traductores piden que Ley del Libro regule el canon de bibliotecas
Las asociaciones de escritores y traductores y, también, el Centro Español de Derechos Reprográficos (CEDRO) pidieron hoy que el proyecto de Ley del Libro regule el canon por préstamo de libros en bibliotecas, exigido por la Unión Europea, aunque manifestaron su deseo de que el peso de esta medida no recaiga sobre este tipo de centros culturales.
Así lo expusieron hoy los presidentes de la Asociación Colegial de Escritores, Juan Mollá, y de la de Traductores, Mario Merlino, y la directora general de CEDRO, Magdalena Vinent, al comparecer en la Comisión de Cultura del Congreso para dar su opinión sobre el citado proyecto de ley, que acaba de comenzar su tramitación en la Cámara Baja.
Los grupos parlamentarios han invitado a comparecer, a lo largo de esta semana, a responsables de diferentes asociaciones relacionadas con la Ley del Libro para escuchar sus sugerencias sobre el texto legal, con la intención de tener en cuenta las que consideren oportunas a la hora de elaborar las enmiendas parciales.
En general, los comparecientes coincidieron en subrayar 'la necesidad y la importancia' de esta Ley del Libro, dado que la anterior era de 1975 y que la realidad de la España autonómica, por un lado, y las nuevas tecnologías y la Ley de Propiedad Intelectual, por otro, exigían una nueva normativa.
El canon que en España se debería cobrar por el préstamo de libros fue también reclamado, con diferentes matices, por varios de los comparecientes, que aludieron a la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión de Europea, de octubre de 2006, en la que se condena a España por eximir a todas las bibliotecas públicas de cobrar una cantidad por los préstamos que hagan.
Mollá subrayó que la mayoría de los autores defienden la conveniencia de que se aplique ese canon, si bien señaló que el pago del mismo no debería recaer en las bibliotecas, mientras que Mario Merlino dijo que las cantidades que se recauden como derechos de autor deberían servir para 'ayudar a los escritores menos favorecidos por el éxito comercial'.
La directora general de CEDRO echó en falta que la Ley del Libro no regule el citado préstamo público bibliotecario, aunque mostró sus dudas de que sea ésta la norma legal adecuada para tal regulación, y opinó también que, como se hace en otros países europeos, las cantidades que se cobren deberían repartirse entre autores y editores, en un porcentaje que podría ser del 70 por ciento para los primeros y del 30 por ciento restante para los segundos.
Vinent afirmó que el desarrollo de las bibliotecas públicas españolas 'no debería estar reñido con los derechos de los autores' y señaló que la gestión del citado canon bibliotecario podría hacerla el Gobierno central en colaboración con las Comunidades autónomas.
Hubo además otras cuestiones que los comparecientes echaron en falta en la nueva Ley, como que en ella no se defina con claridad las figuras del autor, del traductor y del ilustrador, y que no se reconozca el papel de las revistas culturales.
Mario Merlino afirmó que el traductor 'es coautor del libro, aunque no haya una conciencia generalizada sobre ello', y en representación de los ilustradores, Miguel Angel Teso, presidente de la Asociación de Profesionales de la Ilustración de Madrid, indicó que los ilustradores 'son autores visuales' y su labor debería quedar recogida en la Ley.
Manuel Ortuño, presidente de la Asociación de Revistas Culturales de España, lamentó que el proyecto de Ley 'no reconozca el papel de las publicaciones periódicas, y en especial de las revistas de pensamiento y cultura'.
'Las revistas culturales son documentos de primera mano para legar una herencia que permita reconocer nuestra historia en el porvenir', dijo Ortuño, para quien 'difícilmente' se podría entender la historia social, política y cultural del último siglo sin la existencia de revistas como 'Cruz y Raya', 'Revista de Occidente', 'Insula' o 'El ciervo'.
Ortuño solicitó también que el Observatorio del Libro que contempla la Ley tenga 'un papel más relevante' que el que se le da en la actual redacción.
