Ex director yacimiento: sólo 10 de 25 informes de Iruña-Veleia son negativos
El ex director del yacimiento romano de Iruña-Veleia, Eliseo Gil, ha tachado hoy de 'parciales y cuestionables' las conclusiones que determinan la falsedad de los últimos hallazgos y ha dicho que sólo diez de los 25 informes son negativos con respecto a los descubrimientos.
Gil ha comparecido ante la prensa por segunda vez desde que el pasado 19 de noviembre se diera a conocer el resultado de un informe encargado por la Diputación de Alava a varios expertos, que concluye que los grafitos escritos en cerámicas de los siglos III, IV y V, descubiertos en 2005 y 2006, son falsos.
Como consecuencia de los resultados de este informe, la Diputación alavesa revocó el permiso de excavación a Lurmen, la empresa que dirigía Gil, y el yacimiento permanece cerrado.
Además, la Diputación está barajando remitir toda la documentación a la Fiscalía para que se investigue el asunto.
Eliseo Gil ha recalcado que es 'manifiestamente inexacto' que haya unanimidad en los informes de la comisión de expertos y ha criticado que 'no ha habido intención de valorar otras hipótesis de trabajo que la de la falsedad', con argumentos 'parciales, interpretativos y siempre cuestionables'.
Según ha expuesto, de los 25 informes de expertos que obran en su poder, únicamente diez son 'negativos contundentes' y cuestionan los hallazgos mientras que los demás son 'neutros' o favorables al trabajo desarrollado por su equipo.
Ha explicado que la comisión 'no ha redactado un informe de conclusiones' sino que esa tarea la ha realizado exclusivamente un funcionario de la Diputación, concretamente el jefe del Servicio de Patrimonio Histórico-Artístico y Arqueológico, Félix López.
El ex director de Iruña-Veleia, yacimiento localizado en el municipio de Nanclares de Oca, ha constatado que se ha difundido la falsedad de los hallazgos 'sin contar con acusación, proceso ni prueba documental alguna', y ha lamentado esta 'especie de montaje' que perjudica a su equipo en su honor y en su competencia profesional y laboral.
'Nos sentimos manipulados de forma injusta', ha señalado Gil, quien ha dicho que asume 'toda la responsabilidad que pueda haber' pero también ha apuntado que 'habrá otros responsables que también tendrán que asumirla'.
Ha insistido en que por el momento 'no hay unanimidad científica' sobre la falsedad o no de los hallazgos y ha pedido 'más ciencia, más investigación' y que se consulte a más expertos internacionales.
Preguntado concretamente por algunas de las inscripciones inscritas en las cerámicas encontradas, como la palabra 'RIP' sobre una imagen de Jesucristo crucificado, cuya autenticidad cuestionan algunos expertos, Gil ha aclarado que es un elemento interpretativo ya que 'hay gente que lee RIP y otros ven tres rayas'.
El mismo ejemplo ha puesto sobre otra de las inscripciones que los expertos dicen que data de hace sólo dos años, la palabra 'Descartes', ya que, según ha apuntado, algunos consideran que pone 'Miscart'.
