Absueltos pese a cultivar 4,3 kilos de marihuana en su jardín
Un juzgado de Sevilla ha absuelto a dos hermanos, que fueron descubiertos por la Guardia Civil con 4,3 kilos de marihuana plantada en el jardín, por entender que la droga estaba destinada a su propio consumo y, una vez seca, podría perder hasta el 60 por ciento de su peso.
La sentencia del juzgado penal 1, a la que ha tenido acceso Efe, considera demostrado que la Guardia Civil de El Castillo de las Guardas (Sevilla) descubrió en el jardín de los hermanos, el 19 de agosto de 2003, unas plantas que despertaron sus sospechas, y que una vez analizadas resultaron ser cannabis sativa o marihuana.
Según la Guardia Civil, las 14 plantas habían alcanzado ya una altura de entre 1,5 y 2 metros y su valor en el mercado ascendería a 4.036 euros, por lo que el fiscal pidió en el juicio varios años de cárcel a cada hermano por un delito de tráfico de drogas.
Sin embargo, el veredicto hace un estudio de la concentración de los principios alucinógenos en los distintos derivados cannabicos y, para la marihuana y grifa, afirma que la planta en bruto queda reducida en un 60 por ciento en el proceso de secado para permitir su consumo, lo que en este caso concreto arrojaría un peso útil de 1.090 gramos.
Si a ello se añade que los acusados F.G.N. y T.G.N. son conocidos consumidores de droga, la marihuana aprehendida les duraría apenas un mes, con una media de consumo de 20 gramos diarios.
Por ello, el juez aplica la jurisprudencia del Tribunal Supremo para absolverles por considerar que la droga no estaba destinada a la venta a terceros sino a su propio consumo.
Junto a ello, el juez cita otras pruebas como el hecho de que la Guardia Civil no les incautó ninguna cantidad de dinero que pudiera proceder de la venta de drogas y que tanto el alcalde como la trabajadora social de su pueblo certificaron su drogodependencia.
Estos dos últimos testigos afirmaron, además, que los dos hermanos 'son personas trabajadoras y no han causado problemas en relación con el tráfico de estupefacientes'.
El juez añade otras pruebas como el hecho de que la droga estaba plantada en el patio delantero o jardín de la vivienda, 'a la vista de quien pasara por allí' y sin intención de ocultarla, y no en un 'huerto' como afirmaba el atestado de la Guardia Civil.
