|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
 |
 EEUU-ESPIONAJE 31-03-2005EEUU estuvo 'totalmente equivocado' sobre las armas de Irak Una comisión presidencial afirmó hoy que los servicios de inteligencia de Estados Unidos estuvieron 'totalmente equivocados' en 'casi todas' sus estimaciones sobre la presencia de armas de destrucción masiva en Irak.
Bush justificó la invasión de Irak, en marzo de 2003, por la supuesta existencia de armas de destrucción masiva, que nunca han sido encontradas. Pero lo que pasó en Irak no fue una excepción y los fallos de inteligencia 'son todavía demasiado comunes', concluyó la Comisión. Las quince agencias de inteligencia de EEUU 'saben poco sobre los programas nucleares de muchos de los actores más peligrosos del mundo, lo que es inquietante', añade el informe, cuya sección sobre los programas armamentísticos de Corea del Norte e Irán no fue divulgada por razones de seguridad nacional. 'La conclusión central es una que comparto: la comunidad de inteligencia de Estados Unidos requiere un cambio fundamental para poder enfrentarnos con éxito a las amenazas del siglo XXI', señaló Bush en una rueda de prensa tras reunirse con la Comisión. El informe incluye 74 recomendaciones, como dar más poder al nuevo director de Inteligencia Nacional para que pueda establecer su autoridad sobre la CIA, servicio de espionaje de Estados Unidos. Este cargo fue creado a instancias de otra comisión, la que investigó los atentados del 11 de septiembre de 2001, que también encontró graves fallos en el comportamiento de los servicios secretos y policiales estadounidenses. Bush aprovechó la ocasión para instar al Senado a confirmar, en una votación prevista para dentro de dos semanas, a John Negroponte, ex embajador en Irak, como el primer director de Inteligencia Nacional. El informe describe a unas agencias de inteligencia más preocupadas en proteger su propia jurisdicción y territorio que en compartir la información que tienen con otros órganos del Estado. Además, los propios datos son deficientes, pues EEUU carece de suficientes expertos que entiendan y analicen el radicalismo islámico, señala. La información de inteligencia 'nunca será perfecta, pero en una era en que el margen de error es cada vez más pequeño, en una era en que estamos en guerra, las consecuencias de subestimar una amenaza podría ser decenas de miles de vidas inocentes', dijo Bush. En Irak, el informe no afirma que EEUU subestimó la amenaza que Sadam Husein representaba, sino, por el contrario, que la sobrestimó. En octubre de 2002 una investigación oficial concluyó que Irak estaba reconstituyendo su programa de armas nucleares, tenía más armas biológicas que antes de la Guerra del Golfo de 1991 y contaba con entre 100 y 500 toneladas de agentes químicos como el VX y el gas mostaza. 'Todo esto era erróneo', concluye el informe divulgado hoy, que destaca que a pesar de que Husein era un viejo enemigo de EEUU, Washington carecía de fuentes fidedignas sobre sus programas militares. Los espías estadounidenses 'recogieron poca información para que fuera estudiada por los analistas y gran parte de la que recogieron era inútil o engañosa'. Así, las evaluaciones sobre Irak se basaron en suposiciones que tras ser repetidas lo suficiente 'se convirtieron en más o menos conclusiones irrefutables', según el informe. El documento afirma que las agencias de inteligencia no comunicaron a los políticos la debilidad de sus fuentes. El republicano Laurence Silberman, uno de los copresidentes de la Comisión, dijo en rueda de prensa no haber encontrado pruebas de que el Gobierno Bush interviniera para cambiar las conclusiones de los servicios de inteligencia. El otro copresidente, el demócrata Charles Bobb, coincidió con él y afirmó que no hay evidencia de que ningún miembro del Gobierno pidiera a algún analista un cambio de posición para propiciar una invasión de Irak.
|
)
