|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hombre actual |
 |
 |
 |
|
 El parlamento europeo critica al gobierno de | |
El reducido número de votos -la Eurocámara tiene 784 diputados- se explica porque el debate se celebró en el tramo final de la sesión plenaria, cuando la mayoría de parlamentarios, como es habitual, había abandonado ya sus escaños.
Tanto la celebración del debate como la resolución aprobada fueron impulsadas por el conservador Partido Popular Europeo (PPE), el grupo Liberal y el soberanista Unión por la Europa de las Naciones.
El texto señala que es obligación del Ejecutivo de Chávez 'respetar y hacer respetar la libertad de expresión, la libertad de opinión y la libertad de prensa' tal como establecen la Constitución venezolana y varias convenciones internacionales.
Reclama por ello a Caracas que garantice 'un trato jurídico igual para todos los medios (...) con independencia de toda consideración política o ideológica'.
Además, 'lamenta profundamente la nula predisposición al diálogo en general mostrada por las autoridades venezolanas, y en el caso RCTV en particular'.
Considera también que la no renovación de la licencia pone 'en peligro de desaparición' a RCTV, que emplea 3.000 trabajadores.
Asimismo, estima que 'priva a gran parte del público de una información pluralista y es contraria al derecho de la prensa de desempeñar su función de contrapoder'.
En referencia implícita a las acusaciones del Gobierno de que este medio alentó el fallido golpe de Estado de 2002 y el posterior sabotaje a la industria petrolera, señala que los reproches a la dirección de RCTV deben dirimirse, si proceden, en un 'procedimiento judicial ordinario'.
El pleno no llegó a votar una propuesta alternativa de Los Verdes, a la que se habían sumado los grupos Socialista e Izquierda Unitaria Europea, que instaba a las autoridades venezolanas a velar por el pluralismo informativo, pero sin su actuación en el caso RCTV.
En el debate previo, el eurodiputado portugués del PPE José Ribeiro e Castro dijo que la no renovación de la licencia de RCTV constituye 'una amenaza para la libertad de expresión' y se enmarca en 'la deriva (del presidente Chávez) en contra de la libertades, las diferencias y el pluralismo'.
'El régimen de Chávez tiene algo de la Europa del Este a fines de los 80. Hay periódicos, hay medios, hay oposición, pero no hay dudas de cuál es la dirección la dirección', afirmó el conservador británico Daniel Hannan
En cambio, el socialista español Manuel Medina recalcó la conveniencia de 'defender la libertad de prensa aquí y en cualquier parte', pero subrayó que el Gobierno de Chávez es 'democrático' y alertó de que una resolución crítica de la Eurocámara puede 'contribuir al enfrentamiento interno' en Venezuela.
En sentido similar, el también español Raúl Romeva, del grupo Los Verdes, recalcó su compromiso con la libertad de expresión, pero dijo que la resolución finalmente aprobada era un ejercicio de 'oportunismo', motivado en parte por la 'política interna española'.
'Se obvia que la no renovación de la licencia de emisión sólo afecta a la línea VHF, pero no a las emisiones que esta estación hace en UHF, por cable, por satélite y por internet', recalcó.
Para el italiano Giusto Catania, de Izquierda Unitaria Europea, el debate era 'improcedente' y obedecía sólo a 'una campaña internacional para deslegitimar a Venezuela y a su presidente'.
En cambio, la liberal británica Sarah Ludford apuntó que en Venezuela 'sigue habiendo elecciones, pero es una deriva incuestionable hacia la autocracia y la supresión de opiniones contrarias al régimen' y criticó al alcalde de Londres, el laborista Ken Livingstone, por su 'compadreo' con Chávez.
| Terra Actualidad - EFE |
 |
 |