El Polisario reafirma en Argel su voluntad de no ceder a Rabat
El Frente Polisario, sostenido con aparente firmeza por Argelia, reafirmó hoy en la capital argelina su voluntad de no ceder a Marruecos la soberanía del Sahara Occidental, sin pasar previamente por un referéndum de autodeterminación.
Tal fue el sentido de la intervención hecha esta mañana por el líder independentista saharaui, Mohamed Abdelaziz, en el Centro internacional de prensa de Argel, ante decenas de informadores.
El discurso y el lugar en que se pronunció vienen a demostrar que Argelia y el Polisario comulgan en el mismo deseo de sostener la aplicación del plan de paz aprobado por el Consejo de Seguridad de la ONU, que Marruecos rechaza con machaconería.
La tesis que defiende Rabat de un referéndum 'de confirmación' de su soberanía no tiene la menor sensatez ni el más mínimo argumento jurídico, a juicio de los dirigentes argelinos, que se basan en dos conclusiones.
La primera de ellas es que la soberanía del territorio no fue cedida por España en virtud de los acuerdos de Madrid, y que éste permanece año tras año en la agenda de la cuarta comisión de las Naciones Unidas que trata de los territorios por descolonizar.
La segunda conclusión tiene en cuenta el dictamen que pronunció en su día el Tribunal Internacional de la Haya, que tampoco atribuyó a los sultanes de Marruecos la propiedad del territorio, por muchas pleitesías que le rindieran en su época las tribus saharuis.
Abdelaziz dio hoy la sensación de que se siente más seguro que nunca de la confianza puesta por Argel en su causa, y de que si los independentistas decidieran retomar de nuevo las armas, ello no sufriría el veto de Argelia.
Antes de llegar a eso, lo que visiblemente Argel trataría de evitar sin imponer vetos, el Polisario ha decidido pasar a una nueva fase de su estrategia con la explosión de manifestaciones en el territorio.
Los enfrentamientos ocurridos en El Aaiun, Dajla y otros lugares de la antigua colonia española tuvieron una resonancia internacional favorable a los independentistas, que demostraron el caudal de confianza que deposita en ellos una población que vive desde hace treinta años bajo la bandera de Marruecos.
En ese contexto, la negativa de Rabat a aceptar el 'plan Baker' viene impuesta por el convencimiento de que si se celebrara hoy el referéndum, los 'secuestrados' de Tinduf y los habitantes autóctonos del territorio se pronunciarían masivamente por la independencia.
Marruecos no ha podido convencer en treinta años a la mayoría de los saharauis para sentirse ciudadanos del reino, y si el Polisario ha sufrido deserciones en sus filas, no parece haberse debilitado ni desmoralizado.
En lugar de ello, el reconocimiento dado a la República Arabe Saharaui Democrática (RASD) por Sudáfrica fue uno de los grandes éxitos diplomáticos de los independentistas en los últimos tiempos.
La fórmula que defienden Europa y los Estados Unidos es la de una solución aceptable por las dos partes y sin presiones, lo que supone que tanto el Polisario como Marruecos deben hacer concesiones para acercar sus posiciones.
Abdelaziz dijo hoy en Argel que el Polisario puede dar más pruebas de flexibilidad pero no se le puede pedir que renuncie al referéndum.
Marruecos mantiene que la consulta electoral no tiene ya razón de ser y parece creer que a la larga podría acomodarse con Argelia a un arreglo entre bastidores.
Pero el hecho real es que desde la presidencia del coronel Huari Bumedián hasta la de Abdelaziz Buteflika el régimen argelino no ha modificado ni en una sola jota su actitud hacia el conflicto.
Para llegar a ello, sería necesario que el Consejo de Seguridad de la ONU se pusiera del lado de Marruecos, lo que no parece posible mientras uno de los principios más sagrados de la Carta de las Naciones Unidas sea, precisamente, el libre albedrío de los pueblos.
