Despedido por escribir contra un accionista de su periódico
El periódico El Día de Ciudad Real despidió al periodista Carlos Otto-Reus un día después de que publicara en su blog un artículo relacionado con el aeropuerto de Ciudad Real en el que vertía críticas y ofensas contra el empresario Domingo Díaz de Mera, accionista del medio.
El periodista publicó el lunes 27 de octubre en su blog un artículo sobre la decisión del Ministerio de Fomento de no conceder permiso al aeropuerto para iniciar los vuelos, previstos para ese mismo día, y sobre la reacción del presidente de la sociedad promotora del aeródromo, José Antonio León Triviño, quien tachó de "barbaridad" la negativa del Gobierno.
En su escrito, Otto-Reus reprobaba que se hubieran anunciado y programado vuelos sin contar con los permisos pertinentes, criticaba a León Triviño y recordaba que entre los accionistas del aeropuerto (el primero de iniciativa privada que se construye en España) está Domingo Díaz de Mera, propietario del Balonmano Ciudad Real y accionista de El Día de Ciudad Real.
El periodista se refería al empresario como "verdadero capo culipardo" y, al cerrar el artículo, aludía a Ciudad Real como "cuna de especuladores, manipuladores y mafiosos".
La empresa, en una carta fechada el 28 de octubre, le comunicó su despido disciplinario al observar "un comportamiento anómalo y contrario a las normas de la buena fe y confianza recíproca en el desarrollo de su puesto de trabajo".
En la carta, califica la actitud de Carlos Otto-Reus de "incomprensible", pues confunde el "derecho a la libertad de expresión y la sana crítica con el tratamiento injurioso y vejatorio" contra diversas personalidades.
La empresa también le reprocha que no contrastara las noticias "o las opiniones formuladas", un comportamiento "que no puede ser tolerado a los profesionales que trabajan en este medio de comunicación".
También alega la empresa que el trabajador usó información confidencial del periódico para utilizarla en un medio ajeno a este y considera "altamente reprochables las graves y gratuitas ofensas vertidas en su escrito, poniendo en entredicho la honorabilidad de las personas que cita, transgrediendo así la buena fe contractual y el abuso de confianza".
