Editor Science:nadie está a salvo fraude como clonación embriones
El editor de la revista Science, Alan Leshner, opina que nadie debería sentirse tan arrogante como para creer que está a salvo de padecer un fraude tan sofisticado como el sufrido por su revista por parte del científico surcoreano Hwang Woo-Suk, que publicó falsos estudios sobre células madre de embriones humanos clonados.
Leshner, que participa hoy en la inauguración del máster en comunicación científica de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, se ha referido en una rueda de prensa al escándalo suscitado por este engaño, 'una situación que ha afectado la imagen de la ciencia y ha hecho enfadar a los científicos por las implicaciones que tiene para la comunidad científica'.
Hwang Woo-Suk publicó en Science en 2004 y 2005 los resultados de unas supuestas investigaciones relacionadas con células madre que revolucionaron el mundo científico, pero más tarde se supo que eran falsas y que habían sido inventadas por el investigador.
En un primer artículo informaba de la producción de células madre de embriones humanos clonados por primera vez, y en el segundo de la extracción de las primeras células madre de embriones clonados de pacientes enfermos, lo que abría la puerta para tratar determinadas enfermedades.
El editor de Science se ha referido a los sistemas que usará a partir de ahora la revista para evitar que se repita una situación similar, señalando que 'a todos los autores se les requerirá que identifiquen cuál ha sido su aportación concreta en la investigación del estudio que se presenta para publicar'.
Ha reconocido que desconocía las repercusiones que puede tener este caso en la imagen de la ciencia, y especialmente en el campo de la investigación con células madre, aunque ha matizado que en este caso la atención se ha centrado más en el propio fraude que en el hecho de la investigación con células madre.
Alan Leshner ha insistido en que de 400.000 artículos que se revisan cada año, sólo se han visto 4 ó 5 casos de fraude, y ha remarcado que los sistemas actuales de revisión de artículos son válidos porque tienen varias fases para revisar su calidad, aunque reconoce que 'el proceso de la ciencia se basa en la confianza'.
Sobre Science ha explicado que cada año reciben 12.000 manuscritos para revisar, la mitad de ellos de fuera de EEUU, y que de estos se publican unos 800 al año, que luego llegan hasta un público de un millón de personas.
Los trabajos se seleccionan en un proceso de embudo que empieza por una revisión crítica de los 23 editores científicos que tiene la publicación, y que van pasando por series sucesivas de revisores.
En la rueda de prensa se ha referido también a los grupos de inspiración religiosa de EEUU, que niegan la teoría de la evolución de Darwin y achacan la evolución de la especie humana a la voluntad divina.
'La ciencia -ha destacado- no tiene nada que decir sobre la existencia o no de Dios'.
Para Lerhser, los científicos no deberían meterse en estos temas, aunque opina que este hecho ha sido una amenaza muy severa para la ciencia, aunque para muchos, como los últimos dos papas, la ciencia y la religión conviven bien y creen que la evolución es compatible con la Iglesia.
De la conferencia que pronunciará esta noche, ha adelantado que apuesta por acabar con el monólogo de los científicos por un diálogo entre la ciencia y el público y hacer que los ciudadanos participen, como en el caso de la genómica, en debates éticos y de valores.
'Los científicos -ha dicho- forman parte de la sociedad y tienen que suscitar el interés por los temas críticos que afectan a la sociedad moderna'.
